« Coming in (2) | Page d'accueil | B-Hasch-Elle »

vendredi, 30 janvier 2009

L'axe Rhum-Berling

berling.jpgA propos de son engagement (qu’il soit professionnel ou idéologique) Charles Berling précise ne pas croire « qu’on puisse être acteur, avoir à ce point le droit à la parole, sans avoir du même coup la responsabilité de ce que l’on raconte […] Jean Moulin n’était pas un « préfet engagé », mais un préfet qui est allé au bout de ses idées. Robert Badinter n’est pas un « avocat engagé », c’est un bon avocat. J’essaie d’être un bon acteur »

Tout est dit. C'est un résumé de la gauche artistique dans son ensemble. Se servir de l'outil en question pour faire passer ses idées (d'où la disparition de l'art probablement mais c'est une autre histoire...). Le corollaire est que tout ceux qui ne font pas passer ces mêmes idées dans leur expression artistique sont des fachistes. Effectivement on a beau être tolérant mais on ne comprend/accepte pas que les autres puissent ne pas considérer l'art comme un vecteur de propagande. Alors comme ces autres ne sont pas au service du marxisme c'est qu'ils sont fachistes, CQFD. Il reste donc encore des gens qui pensent, au 21è siècle, comme en 1950 dans des sous-cellules du PC de la banlieue Nova Hutta...

 

Publié dans Ti punch | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : berling, rhum, gauche, art, fasciste |

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://pauldebedeux.hautetfort.com/trackback/2022721

Commentaires

Un deuxieme corollaire peut etre tire de cette phrase :
"Jean Moulin n’était pas un « préfet engagé », mais un préfet qui est allé au bout de ses idées. Robert Badinter n’est pas un « avocat engagé », c’est un bon avocat. J’essaie d’être un bon acteur"

Corollaire 2 (pour faciliter, on va l'appliquer aux avocats) :
Un avocat sera juge bon non en fonction de ses competences mais en fonction de ses declarations publiques en matiere de politique. Il sera juge mauvais dans le cas contraire.

Ecrit par : Wam | vendredi, 30 janvier 2009


Vous avez raison Wam, je n'ai pas poussé plus avant mon commentaire il y a déjà suffisamment de matière avec les acteurs de gauche.

Ecrit par : Paul | vendredi, 30 janvier 2009


Et il a encore beaucoup de travail à accomplir avant d'être un bon acteur, il parvient même à gâcher son meilleur rôle, dans "Ridicule". http://fr.youtube.com/watch?v=skpd4PDJZlU

Mais s'il est un bon propagandiste, en effet tout lui sera pardonné.

Ecrit par : bof, j'hésite... | lundi, 02 février 2009


D'accord avec Paul, qu'il s'engage d'abord dans son art, on verra ensuite, je ne dirai pas qu'on rejoue la Plaisanterie mais que ces types troquent une pensée congelée du Bien contre l'art difficile d'être autre chose qu'un cabot vaniteux

Ecrit par : Docteur John Wayne | mercredi, 04 février 2009


Il était passé chez Ruquier, il y a un an. C'était un roquet surexcité! Il parlait des clandestins, enfin des "sans-papiers" en langage gauchiste et il hurlait ou plutôt éructait, menaçant de quitter le plateau. Zemmour était en désaccord forcément, je ne me souviens de ce que disait Naulleau, mais en tout cas Berling suscitait de sacrées envies de lui mettre des gifles.

Ecrit par : daredevil | vendredi, 06 février 2009


Trinquer avec Paul Debedeux