Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

11 juin 2013

Petite histoire du socialisme

Après la mesure évoquée par le gouvernement qui consiste à subordonner les allocations familiales aux revenus, on entendait ces derniers jours que l'Insee se penchait sur un nouveau calcul des remboursements de la sécu afin de rendre le bazar plus "juste". Vous aurez tout de suite compris que sous des dehors de justice et de bons sentiments on veut prendre toujours plus aux riches et ne plus rien leur donner en échange. C'est l'occasion de retracer une petite histoire du socialisme et de la façon rampante et pernicieuse dont il s'est insinué dans les cerveaux jusqu'à faire croire que l'égalité est plus pour les uns que pour les autres. En gros le socialisme arrive à nous faire croire qu'il est meilleur de boire de la pisse que de la tisane. Et on finit par boire?

Phase 1
Tout le monde paie la même chose. Qu'on soit grand, petit, bourgeois ou paysan, Blanc ou Noir (il n'y en avait pas à l'époque) chacun s'acquitte de la même redevance.

Phase 2
La notion d'égalité a fait des progrès, et les socialistes arrivent dorénavant à faire croire aux "citoyens" qu'il est plus juste que les riches paient plus que les pauvres grâce à ce système génial qu'est le pourcentage. Ainsi en instituant l'impôt proportionnel aux revenus, certes tout le monde ne paie pas la même chose, mais le taux reste le même pour tous. C'est en cela que l'égalité est présentée.

Phase 3
La notion d'égalité a fait tellement de progrès qu'il n'est même plus besoin de la démontrer, il suffit de s'en prévaloir. On peut donc dorénavant moduler le pourcentage en fonction de la richesse. Le riche paiera donc encore "plus plus" (pas de terme en français pour le dire) qu'avant. L'égalité est difficile à prouver mais il n'y a plus besoin car elle est décrétée. Ce qui est décrété "juste", comme cette façon de faire payer les impôts, ressort forcément de l'égalité. On en arrive donc à dire que deux contributeurs fiscaux sont égaux alors même qu'ils ne paient pas la même somme et que leur pourcentage est différent.

Depuis quelques temps l'égalité nous prépare la phase 4 de son progrès. A savoir, on garde la phase 3 telle qu'elle est, mais pour aggraver l'égalité, on privera le plus gros contributeur de droits. Il devra payer mais en échange il n'aura plus rien alors que jusqu'à présent il bénéficiait des mêmes droits que les autres (les pauvres).

Viendra ensuite la phase 5 du socialisme qui n'est autre que la phase 1 du communisme. On fout tout le monde dans un camp de travail à l'exception des riches qui vont dans un camp d'extermination. Point besoin de détailler, il existe une littérature qui décrit toutes ces réjouissances en "détail".



07 mars 2013

Et un coco de moins, un !

On entend dire partout que Chavez est mort. C'est qui ce gars ? Il était président du Vénézuela. Qui connait ce pays ? Qui sait ce que ce type a fait pour son pays ? Il n'y a déjà pas un Français sur deux à connaître le nom de son député, alors donner un avis éclairé sur un type qui crèche au Vénézuela, j'en suis tout baba.
Le seul truc que j'ai entendu sur ce gonze vient d'un économiste. Il disait que son pays vivait exclusivement du pétrole, mais ne vivait pas non plus dans l'opulence. Le fric était redistribué mais, comment dire, un peu toujours aux mêmes.
Sinon question progrès économique ou industriel, le Chavez laissera un pays parmi les plus gros exportateurs de brut de la planète mais aussi un importateur de pétrole raffiné. C'est dire l'état de son industrie. On me dit dans l'oreillette qu'il était communiste. Tout s'explique. Je parie même qu'on trouvera quelques cadavres dans les placards.

15 février 2010

Nique la race

"le racisme structurel s’entend d’une forme de racisme fortement ancrée dans nos sociétés et que nous qualifions volontiers de préjugés. Typiquement, cette forme de racisme conduit à admettre que certaines ethnies, religions, « races » ou groupes d’identité sexuelle déterminée présentent des caractéristiques qui leur sont communes."
Extraits du rapport visant à "lutter contre le racisme sur internet"

A quoi sert d'être différents si on doit être semblable ? Donc s'affirmer Blanc, catholique, hétérosexuel et royaliste (ajoutons l'appartenance politique qui a été honteusement oubliée dans ce rapport) est complètement raciste surtout si vous pensez que ce pedigree vous confère des qualités différentes des autres. Cette définition ne saurait que mettre au pilori (ou au gibet de potence) le Noir, musulman, polygame revendiqué, tout en sachant qu'un seul critère est nécessaire pour être voué aux gémonies. Dans le même ordre d'idée on pourrait en déduire qu'une bande de jeunes hommes autoproclamés "gays" se réclamant d'une communauté et défilant dans les rues tous les ans à date fixe sur des chars tel le régiment motorisé de Mourmelon serait aussi une belle tripotée de racistes primaires.

En revanche pour être un type sympa, citoyen, ouvert, tolérant il faut être métis, athée (l'agnosticisme étant pour le moins suspect) et célibataire quadri-sexuel. L'objectif est bien entendu que tous les individus se rapprochent petit à petit de ce modèle qui éteindra toute les luttes et évitera toutes les stigmatisations. Ce sera donc la fin du racisme, le grand soir en quelque sorte. Croire qu'il suffit d'éradiquer les différences pour supprimer les luttes me parait pour le moins léger. Un nouveau gros mensonge à faire avaler à la populace comme celui de la disparition de l'État par le communisme. Rappelez-vous, après le grand soir il y a les lendemains qui chantent, tout va bien, plus de renard dans le poulailler, on peut supprimer l'Etat et vivre en pleine harmonie. C'est idiot, c'est vrai, mais des millions de gens y ont cru, d'autres millions à qui on a demandé de croire ont été sceptiques (paix à leur âme) et d'autres encore n'y ont pas cru (c'étaient des "chiens" dixit Jean-Paul le bigleux). Nous voilà donc dans un nouveau communisme, à peine sortis du précédent. Les temps nouveaux vont à nouveau nous plonger dans le mensonge intégral et les gogos sont déjà prêts à gober. Comme dit l'adage populaire "plus c'est gros plus ça passe". Ne vous alarmez pas, le trou est en phase de taraudage depuis plusieurs décennies maintenant et rares sont ceux qui craignent la douleur, c'est ainsi que le petit Mouloud en jouit d'avance.

Pour vous mettre sur la voie vous devrez donc tous les jours, en plus des 5 fruits et 5 légumes, vous répéter qu'un Catholique et un Bouddhiste ne sont pas différents, qu'un Blanc et un Noir sont identiques (ça c'est facile !) ou qu'un hétéro et un homo partagent des valeurs communes. C'est la méthode du communisme light actuel, pour arriver à l'atomisation il faut passer par une période de lobotomisation, bien plus efficace et bien moins chère que les "polémiques" camps de concentration, qui finalement avaient un taux de rééduqués très faible puisque beaucoup avaient la mauvaise idée d'y mourir. Avec les nouvelles méthodes, on tue socialement, ce qui se révèle bien plus efficace.

A contrario si vous pensez que le premier paragraphe de cet article - que j'ai laissé contrairement au conseil de Léon Daudet qui disait, à juste titre en l'occurrence, qu'un article s'en trouvait meilleur quand d'autorité on supprimait le premier paragraphe - est complètement stupide alors vous aurez à l'avenir du souci à vous faire car Mouloud et ses sbires vont en vouloir à votre boîte à suchard...